Het verschil dat de zzp’er maakt
Samenvatting
Zzp’ers worden gekoesterd wegens hun ondernemende inbreng op de arbeidsmarkt, maar bekritiseerd vanwege de uitholling van het collectieve stelsel van pensioenopbouw en sociale verzekeringen. We wegen de plussen en minnen van het zzp-schap in een opstelling met kosten en baten op sectoraal niveau tegen elkaar af. Voor twee sectoren (bouw en ICT) wordt het verschil in welvaart berekend tussen een wereld met zzp’ers en een virtuele wereld zonder zzp’ers. Als input gelden de aantallen werkgevers, zzp’ers en werknemers in de bestaande situatie, de gemiddelde productiviteit en het beloningsniveau van deze groepen, fiscale faciliteiten, het pensioenspaar- en verzekeringsgedrag van zzp’ers. Uit de analyse blijkt dat de positieve bijdrage van zzp’ers aan de sectoren voor een groot deel zit in de aan bedrijven geboden flexibiliteit. Zzp’ers nemen een deel van het ondernemingsrisico van bedrijven over, en incasseren daarvoor een beloning. Een hogere productiviteit en een innovatieve attitude spelen een beperkte rol. De toegevoegde waarde van het zzp-schap zit in een beter functioneren van de arbeidsmarkt. Zzp’ers zijn wel zelfstandige risicodragers, maar geen innovatieve ondernemers.
Onbeperkt toegang tot het online archief?
Wilt u dit artikel en alle andere artikelen in het archief onbeperkt kunnen lezen?
Log in of neem een abonnement.
© 2009-2021 Uitgeverij Boom Amsterdam
De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:
Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912.
Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).
No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.
Nummer 4, jaargang 36
