Hoe flexicurity als Europees beleidsconcept er kwam
Samenvatting
Dit proefschrift geeft een gedetailleerde analyse van de totstandkoming van het besluit van de Europese Raad van Ministers over de gemeenschappelijke beginselen van flexicurity in 2007. Kern van de flexicurity-benadering is het vinden van een balans tussen flexibiliteit en zekerheid op de arbeidsmarkt. De (beleids)discussie hierover is niet nieuw, ook niet in de Europese werkgelegenheidsstrategie (EES). Het in academische kring ontwikkelde flexicurity-begrip heeft als normatief kader de optimistische boodschap dat er niet alleen trade-offs tussen flexibiliteit en zekerheid plaatsvinden, maar ook win-win-situaties mogelijk zijn. Er is de nodige kritiek vanuit de academische wereld, met name op de vaagheid en ambiguïteit van het concept. Niettemin speelt het als beleidsconcept voor de EES en bij het debat over het Europese Sociale Model (ESM) een rol van betekenis en is het ook opgenomen in de nieuwe Europa 2020 strategie.
Onbeperkt toegang tot het online archief?
Wilt u dit artikel en alle andere artikelen in het archief onbeperkt kunnen lezen?
Log in of neem een abonnement.
© 2009-2021 Uitgeverij Boom Amsterdam
De artikelen uit de (online)tijdschriften van Uitgeverij Boom zijn auteursrechtelijk beschermd. U kunt er natuurlijk uit citeren (voorzien van een bronvermelding) maar voor reproductie in welke vorm dan ook moet toestemming aan de uitgever worden gevraagd:
Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Voor zover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikelen 16h t/m 16m Auteurswet 1912 jo. Besluit van 27 november 2002, Stb 575, dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoeding te voldoen aan de Stichting Reprorecht te Hoofddorp (postbus 3060, 2130 KB, www.reprorecht.nl) of contact op te nemen met de uitgever voor het treffen van een rechtstreekse regeling in de zin van art. 16l, vijfde lid, Auteurswet 1912.
Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel 16, Auteurswet 1912) kan men zich wenden tot de Stichting PRO (Stichting Publicatie- en Reproductierechten, postbus 3060, 2130 KB Hoofddorp, www.cedar.nl/pro).
No part of this book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher.
Nummer 4, jaargang 36
